close
所謂「自由意志」是指人有自由選擇的權利。
換句話說，面臨抉擇時，能夠擁有決定權。
所謂「宿命論」，是認為人的每一個行為，都已經被外在的事物影響，
所以，每一個決定，其實都已經被外在事物決定，
人看似有自由意志，但卻必然會作某種抉擇。
比如說，如果有一個小孩，父母平常都只教小孩看日本的節目。
假設今天這小孩擁有遙控器，他有權可以看中文節目或日本節目，
但是他卻因為家中環境的影響，一定會轉向日本節目。
這就是宿命論的大致意思。
這兩種說法，大致上是絕對不相容的，
但是哪一種說法才是正確的，至今仍然沒有結論，
各自有各自的論點，都無法完全將對方給辯倒。
我認為，所謂的軍師，其實都是相信宿命論的。
舉個例子，當諸葛亮在打赤壁之戰時，
曹操戰敗的路線被他給算了出來，才讓他張飛、關羽守他的逃亡路線上。
對一般人而言，會算出曹操逃走的「可能」路線，但卻不知道會是哪一條。
但是對諸葛亮來說，推論曹操的性格、當時的環境，算出他「必定」會走的路線，
不是一種可能，而是必定。
雖然曹操有自由意志，但是卻被諸葛亮給料到了，
這符合了宿命論的觀點，因為曹操會做的抉擇，已經被外在事物給決定了，
只要完全瞭解外在事物為何，就可以知道一個人會如何作決定。
有時候我也認為自己擁有自由意志，我擁有抉擇的權利。
有時候我也認為自己的決定其實都是假的，因為我必定會作偏向某方的決定，儘管我有選擇權。
但是我也認為，只要完全瞭解一個人的生活環境、思考方向，
就可以抓到一個確定的抉擇方向，這豈不是完全符合宿命論的觀點嗎？
那麼，我們真的擁有自由意志嗎？
想越多，越有可能迷失自己。
這時候，
就......
哈！哈！哈！
大笑三聲～
認真面對自己的生活，那就對了～！
呵呵～
喔耶！！！
換句話說，面臨抉擇時，能夠擁有決定權。
所謂「宿命論」，是認為人的每一個行為，都已經被外在的事物影響，
所以，每一個決定，其實都已經被外在事物決定，
人看似有自由意志，但卻必然會作某種抉擇。
比如說，如果有一個小孩，父母平常都只教小孩看日本的節目。
假設今天這小孩擁有遙控器，他有權可以看中文節目或日本節目，
但是他卻因為家中環境的影響，一定會轉向日本節目。
這就是宿命論的大致意思。
這兩種說法，大致上是絕對不相容的，
但是哪一種說法才是正確的，至今仍然沒有結論，
各自有各自的論點，都無法完全將對方給辯倒。
我認為，所謂的軍師，其實都是相信宿命論的。
舉個例子，當諸葛亮在打赤壁之戰時，
曹操戰敗的路線被他給算了出來，才讓他張飛、關羽守他的逃亡路線上。
對一般人而言，會算出曹操逃走的「可能」路線，但卻不知道會是哪一條。
但是對諸葛亮來說，推論曹操的性格、當時的環境，算出他「必定」會走的路線，
不是一種可能，而是必定。
雖然曹操有自由意志，但是卻被諸葛亮給料到了，
這符合了宿命論的觀點，因為曹操會做的抉擇，已經被外在事物給決定了，
只要完全瞭解外在事物為何，就可以知道一個人會如何作決定。
有時候我也認為自己擁有自由意志，我擁有抉擇的權利。
有時候我也認為自己的決定其實都是假的，因為我必定會作偏向某方的決定，儘管我有選擇權。
但是我也認為，只要完全瞭解一個人的生活環境、思考方向，
就可以抓到一個確定的抉擇方向，這豈不是完全符合宿命論的觀點嗎？
那麼，我們真的擁有自由意志嗎？
想越多，越有可能迷失自己。
這時候，
就......
哈！哈！哈！
大笑三聲～
認真面對自己的生活，那就對了～！
呵呵～
喔耶！！！
全站熱搜
留言列表
