＊可樂湯圓貓屋＊

最近消費券的話題十分活躍，到處都可以聽到相關的消息

尤其是我在聽的中廣流行網，黎明柔主持的「人來瘋」，常常會討論消費券

上週有一晚的主題就是CALL IN進去談消費券的用法


其實十個裡有八個都會把消費券花掉，且會刺激到本身的消費

可接受多花費一千～四五千不等

有人是要買腳踏車，有人要去整形，有人要買珠寶項鍊包包，有人要買3C產品

也是有人沒有規劃，把消費券帶著，想到要買什麼就拿去買~


少數人認為消費券會失敗，因為他們本身會把消費券花在必須用品上

像是學費之類的，然後把自己的錢存起來


整體而言，其實會刺激到消費的人是比較多的


我個人覺得，每個人都是在發表自己主觀的意見

這點很好，說出自己的看法是很重要的

而有較高權力的決策者，則要儘量看到客觀的那一面


這裡所謂主觀客觀看法，就是指「消費券是否會刺激到經濟」

如果以這個節目這樣CALL IN進去的民眾意見作分析，

消費券可能會刺激到八成左右的民眾，或是可以說，最少有五成以上的消費者


現代資訊太過於發達，反而造成一種放大現象

我所謂的放大現象是指：少數人的意見被放大

這樣會讓一般大眾產生錯覺，沒釐清這點的人，反而會小題大作

像是有時候會發出新聞，如「某某大學生不完全認識所有的英文字母」

然後就開始檢討大學教育是否哪裡出錯，或是開始貶低整體大學生的資質

事實上，並非有相當大的比例的大學生寫不出全部的英文字母

而是極少數極少數才有可能會有這樣的現象產生，根本不需要如此緊張

但是，現代的資訊社會，就是會造成這樣的景象


這一樣可以套用在消費券這個議題上

某某新聞報導指出，日本也曾發行過消費券，但是失敗了(必要花的用消費券，現金存起來)

於是開始質疑政府的能力，居然會執行人家失敗的政策

但是事實上

日本是在有限的地區裡，發給貧窮的人家消費券

也就是說，日本消費券的發行對象，就是上面所講的，會將消費券拿去繳學費的民眾

那樣的話，當然會失敗，那些人本身可能連三餐都有問題，當然不會多做額外的消費

而台灣則是發給所有的民眾，政策施行方向是完全不一樣的


不然也有可能就是，去訪問民眾對於消費券的看法，

一百個裡面認為消費券會失敗的十個報導出來，忽視其他人的看法

讓其他人覺得似乎消費券會失敗，搞的人心惶惶，對政府失去信心

所以阿，現在社會最需要的能力，絕對不是吸收資訊

最重要的，就是如何去「分辨、吸收真正對自己有用的資訊」